Åtal efter skredet: Fällande dom kan få stor betydelse för skadeståndskraven

Åklagaren yrkar på företagsböter på sammanlagt 15,8 miljoner kronor, näringsförbud och att en misstänkt brottsvinst på 18,6 miljoner kronor ska förverkas efter det stora jordskredet på E6 i Stenungsund. Men de ekonomiska följderna kan bli betydligt större om de två åtalade fälls.

En fällande dom innebär inte automatiskt att skadestånd betalas ut. Däremot kan domstolens bedömning av ansvarsfrågan få stor betydelse när de omfattande ersättningskraven efter jordskredet senare ska prövas.

Hundratals miljoner står på spel

Redan i dag pågår flera processer om vem som ytterst ska bära kostnaderna efter jordskredet.

Trafikverket har krävt 570 miljoner kronor av Stenungsunds kommun för återuppbyggnaden av E6. Därutöver har kommunen tagit emot ytterligare skadeståndskrav från bland annat företag, fastighetsägare och försäkringsbolag.

Stenungsunds kommun har samtidigt riktat egna krav mot aktörer som varit involverade i markarbetena i det skreddrabbade området.

Domen kan väga tungt

Det kommande brottmålet handlar om de två åtalades eventuella straffansvar. Om tingsrätten kommer fram till att de genom brott orsakat jordskredet kan den bedömningen också få stor betydelse när framtida skadeståndsanspråk prövas.

En fällande dom innebär inte att de drabbade automatiskt får ersättning. Däremot kan den bli ett viktigt underlag när domstolar senare ska ta ställning till vem som är skadeståndsansvarig och vem som i slutändan ska bära de ekonomiska konsekvenserna av jordskredet.

Nästa stora rättsprocess

Även om åtalet nu har väckts kan den rättsliga processen fortsätta under flera år.

Förutom frågan om straffansvar väntar sannolikt flera civilrättsliga processer där myndigheter, företag, försäkringsbolag och andra drabbade kan komma att kräva ersättning för de stora kostnader som jordskredet orsakat.